寻衅滋事 （2016）苏10刑终195号

原判决认定上诉人苏卫敏于2016年6月16日凌晨在扬州市江都区仙女镇三江百货花千骨烧烤店，因琐事与姚某、汤某发生争吵，无故持刀将被害人姚某、汤某砍伤，致二人受轻微伤，案发后上诉人苏卫敏如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人张某、花某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医临床学鉴定意见书、谅解书、常住人口信息、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为：上诉人苏卫敏持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人苏卫敏的犯罪情节及量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人苏卫敏请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏卫敏撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　员　居

原判决认定上诉人苏卫敏于2016年6月16日凌晨在扬州市江都区仙女镇三江百货花千骨烧烤店，因琐事与姚某、汤某发生争吵，无故持刀将被害人姚某、汤某砍伤，致二人受轻微伤，案发后上诉人苏卫敏如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人张某、花某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医临床学鉴定意见书、谅解书、常住人口信息、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为：上诉人苏卫敏持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人苏卫敏的犯罪情节及量刑

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终195号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏卫敏，男，1970年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事，于2016年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人苏卫敏犯寻衅滋事罪一案，于2……