财产保险合同纠纷 （2017）粤52民终636号
裁判要旨
第一，从本案一审案卷材料看，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供的投保单中，在投保人声明栏中均加盖有揭阳市公共交通有限公司公章。第二，本案涉案车辆的投保时间发生于2015年、2016年，而中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供的证据中，同时出现《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，两份条款对有关火灾、自燃等免责条款的约定并不相同，应对该两份条款各自对应的承保车辆、施行时间进一步查明。一审判决以该两份条款的免责条款表述存在前后不一、保险人没有证据证明对免责条款尽到明确说明义务，认定免责条款不产生法律效力的理由并不充分，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初371号民事判决；二、发回揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司预交的二审案件受理费14632元予以退回。审 判 长 肖 洪 俊审 判 员 郭 嘉 银代理审判员 刘 俊 雄二〇一八年×
摘要
中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、揭阳市公共交通有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终636号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。法定代表人：陈钦城。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：揭阳市公共交通有限公司，住所地：揭阳市区望江北路以南、同德路以东东湖大酒店西侧。法定代……