金融借款合同纠纷 （2016）闽03民初106号

原告农行仙游支行与被告山中集团签订的《流动资金借款合同》（合同编号为35010120150000995）、《最高额抵押合同》（合同编号35100620120023035），与被告山中大厦签订《最高额抵押合同》（合同编号为35100620120023742），与被告黄飞彪、陈玥妮签订《最高额抵押合同》（合同编号35100620140010725），与被告中鸿公司、许国山、佘飞鹏签订《保证合同》（合同编号为35100120150004506），当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故上述合同均系合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。本案中，原告农行仙游支行已依约于2015年2月3日向被告山中集团发放流动资金借款3500万元。但被告山中集团自2015年6月21日起未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。故原告主张被告山中集团应向其支付尚欠借款本金3500万元及利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。被告山中集团、山中大厦、黄飞彪以其名下的不动产为本案设定最高额抵押，并依法办理相应的抵押登记，该抵押合法有效，本案借款均发生在最高额抵押期间，因被告山

原告农行仙游支行与被告山中集团签订的《流动资金借款合同》（合同编号为35010120150000995）、《最高额抵押合同》（合同编号35100620120023035），与被告山中大厦签订《最高额抵押合同》（合同编号为35100620120023742），与被告黄飞彪、陈玥妮签订《最高额抵押合同》（合同编号35100620140010725），与被告中鸿公司、许国山、佘飞鹏签订《保证合同》（合同编号为35100120150004506），当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故上述合同均系合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。本案中，原告农行仙游支行已

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初106号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托诉讼代理人陈炜煌、张安妮，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，组织机构代码证……