其他行政行为 （2020）浙03行终701号

上诉人瞿文华等8人是针对塗村村委会于2001年12月27日作出的《关于本村三产留地返回转让决议》，于2020年3月5日向被上诉人滨江街道办事处提出涉案监督申请，要求其履行责令塗村村委会对该决议进行改正的监督职责。由于该决议作出时生效的1998年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》并没有规定乡、镇级人民政府具有责令村民委员会对相关决议进行改正的法定职责。因此，上诉人瞿文华等8人要求被上诉人滨江街道办事处履行涉案监督职责，缺乏法律依据。上诉人瞿文华等8人主张本案应当适用2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判驳回上诉人瞿文华等8人的诉讼请求，并无不当。上诉人瞿文华等8人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人瞿文华、黄学豪、夏云进、黄巧春、刘小芹、黄文权、夏恩衍、黄光银负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　存审 判 员　　郑　宇审 判 员　　诸智影二〇二一年

上诉人瞿文华等8人是针对塗村村委会于2001年12月27日作出的《关于本村三产留地返回转让决议》，于2020年3月5日向被上诉人滨江街道办事处提出涉案监督申请，要求其履行责令塗村村委会对该决议进行改正的监督职责。由于该决议作出时生效的1998年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》并没有规定乡、镇级人民政府具有责令村民委员会对相关决议进行改正的法定职责。因此，上诉人瞿文华等8人要求被上诉人滨江街道办事处履行涉案监督职责，缺乏法律依据。上诉人瞿文华等8人主张本案应当适用2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》，理由不成立，本院不

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终701号上诉人（原审原告）瞿文华，男，1951年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）黄学豪，男，1946年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）夏云进，男，1953年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）黄巧春，男，1950年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告……