买卖合同纠纷 （2013）邯市民三初字第26号

聚能公司与隆和公司自2010年2月起，双方建立了钢材买卖合同关系，双方所签买卖合同已经实际履行，截至2012年7月31日止，经双方对账隆和公司累计欠聚能公司钢材款18284491.73元的事实清楚，因隆和公司未按合同约定履行付款义务，聚能公司请求判令隆和公司给付钢材款及利息符合法律规定，本院予以支持。隆和公司答辩主张聚能公司应当按合同约定，将6、7、8三个月返利在钢材款中扣除，但其没有提交应当返利数额的相关证据，本院不予支持。关于聚能公司要求郑华、程丽丽在抽逃注册资金范围内承担本案连带责任。聚能公司虽然向本院提交了自2010年2月3日到2010年3月25日隆和公司的银行账户交易流水信息，但聚能公司仅凭隆和公司银行账户交易流水信息，主张郑华、程丽丽在抽逃注册资金范围内对本案承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告邯郸市隆和物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司钢材款18284491.73元及利息（自2012年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）；二、

聚能公司与隆和公司自2010年2月起，双方建立了钢材买卖合同关系，双方所签买卖合同已经实际履行，截至2012年7月31日止，经双方对账隆和公司累计欠聚能公司钢材款18284491.73元的事实清楚，因隆和公司未按合同约定履行付款义务，聚能公司请求判令隆和公司给付钢材款及利息符合法律规定，本院予以支持。隆和公司答辩主张聚能公司应当按合同约定，将6、7、8三个月返利在钢材款中扣除，但其没有提交应当返利数额的相关证据，本院不予支持。关于聚能公司要求郑华、程丽丽在抽逃注册资金范围内承担本案连带责任。聚能公司虽然向本院提交了自2010年2月3日到2010年3月25日隆和公司的银行账户交易流水信息，但聚能

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三初字第26号原告：冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司。法定代表人：李秋臣，该公司董事长。委托代理人：秦英文，该公司法律顾问。被告：邯郸市隆和物资有限公司。（现代城）2号楼6层612号。法定代表人：郑华，该公司经理。被告：郑华，女，汉族，1974年5月8日出生。被告：程丽丽，女，汉族，1974年9月8日出生。三被告共同委托代理人：邢保文……