（2017）粤13民终3476号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”该规定为强制性规定，受理法院必须适用普通程序审理该类案件。原审法院适用简易程序审理该案严重违反法定程序。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”岳筱琦作为被执行人，其认为惠州市麦地路华侨新村A栋204号房屋所有权应为柯薇，即不反对案外人柯薇提起的异议，因此，原审法院可以将岳筱琦列为第三人。原审法院将被执行人岳筱琦列为执行异议之诉的原告违反法律规定。综上所述，原审法院审理上诉人柯薇、岳筱琦与被上诉人唐林案外人执行异议之诉一案，严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10241号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人柯薇、岳筱琦预交的二审案件受理费1350元予以退回。审 判 长　杨举添审 判 员　何伟

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”该规定为强制性规定，受理法院必须适用普通程序审理该类案件。原审法院适用简易程序审理该案严重违反法定程序。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”岳筱琦作为被执行人，其认为惠州市麦地路华侨新村A栋204号房屋所有权应为柯薇，即不反对案外人柯薇提起的异议，因此，原审法院可以将岳筱琦列为第三人。原审法院将被执行人岳筱琦列为执行异议之诉的原告违

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3476号上诉人（原审原告、执行案外人）：柯薇，女，汉族，1963年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告、被执行人）：岳筱琦，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。以上两名上诉人共同诉讼委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐林，男，汉族，1954年1……