民间借贷纠纷 （2016）豫09民终1421号

原告刘红方主张被告管先涛向其借款的事实仅有转账凭条为证，但被告对此予以否认，并有证人证实该10万元系原告支付给被告的房屋租金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告对其借款关系的成立仍承担举证责任，而原告又无其他证据证实，故对于原告的主张法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告刘红方的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘红方承担。刘红方不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年5月21日以银行转账方式将10万元借款交付被上诉人，本案基本事实清楚，被上诉人应当偿还上诉人借款。请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人借款本金10万元。被上诉人管先涛答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明该转账10万元系交付借款，被上诉人已经向原审法院提交了充足的证据，证明该10万元系上诉人所交纳的房租，上诉人上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，双

原告刘红方主张被告管先涛向其借款的事实仅有转账凭条为证，但被告对此予以否认，并有证人证实该10万元系原告支付给被告的房屋租金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告对其借款关系的成立仍承担举证责任，而原告又无其他证据证实，故对于原告的主张法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告刘红方的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘红方承担。刘红方不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年5月21日

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终1421号上诉人（原审原告）：刘红方，男，汉族，1970年9月26日出生。委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管先涛，男，汉族，1971年11月27日出生。委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。上诉人刘红方因与被上诉人管先涛民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第07280……