（2013）一中民终字第8789号

根据本院查明的事实，谭家煜在X38地块工地打桩，由于其未提供充分证据证明其收入标准，且谭家煜没有固定服务处所及收入，一审法院结合以上情况，参照北京市个人所得税起征点每月3500元来确定谭家煜的误工费，并无不当，对谭家煜主张原审计算误工费参照的工资标准系适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。关于此次事故责任承担比例的认定。谭家煜在打桩过程中对自身安全应尽到注意和保护义务，本身应该承担一定的过错责任。潘海梅作为接受劳务的一方，亦应对事故的发生承担相应的责任。一审法院认定谭家煜和潘海梅各承担50％的责任，本院不持异议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百三十六元，由谭家煜负担九十一元（已交纳），由潘海梅负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百三十六元，由谭家煜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　夏晓红审　判　员　　赵文哲代理审判员　　钟家正二〇一三年九月十六日书　记　员　　易　梦

根据本院查明的事实，谭家煜在X38地块工地打桩，由于其未提供充分证据证明其收入标准，且谭家煜没有固定服务处所及收入，一审法院结合以上情况，参照北京市个人所得税起征点每月3500元来确定谭家煜的误工费，并无不当，对谭家煜主张原审计算误工费参照的工资标准系适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。关于此次事故责任承担比例的认定。谭家煜在打桩过程中对自身安全应尽到注意和保护义务，本身应该承担一定的过错责任。潘海梅作为接受劳务的一方，亦应对事故的发生承担相应的责任。一审法院认定谭家煜和潘海梅各承担50％的责任，本院不持异议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第8789号上诉人（原审原告）谭家煜，男，1952年4月14日出生。被上诉人（原审被告）潘海梅，女，1952年5月27日出生。上诉人谭家煜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭家煜，被上诉人潘海梅到庭参加诉讼。现本案已审……