离婚纠纷 （2015）株中法民一终字第438号

本案系离婚纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决不准予上诉人与被上诉人离婚是否恰当。现作如下分析认定：经查，上诉人余某某与被上诉人陈某某自1998年结婚之后，夫妻感情一直较好，虽自2008年始双方发生争执，闹矛盾，经多方调解和好之后，仍然生活在一起，说明双方之间感情基础仍然存在，且被上诉人陈某某也认为双方的感情还有和好的可能，故一审法院综合双方情况，判决上诉人与被上诉人不准予离婚是恰当的，二审予以维持。上诉人虽然坚持要求离婚，但是其没有提交证据证明双方确已感情破裂，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人余某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一五年八月二十日书　记　员　李瑞婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

本案系离婚纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决不准予上诉人与被上诉人离婚是否恰当。现作如下分析认定：经查，上诉人余某某与被上诉人陈某某自1998年结婚之后，夫妻感情一直较好，虽自2008年始双方发生争执，闹矛盾，经多方调解和好之后，仍然生活在一起，说明双方之间感情基础仍然存在，且被上诉人陈某某也认为双方的感情还有和好的可能，故一审法院综合双方情况，判决上诉人与被上诉人不准予离婚是恰当的，二审予以维持。上诉人虽然坚持要求离婚，但是其没有提交证据证明双方确已感情破裂，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第438号上诉人（原审原告）余某某，女，1966年3月11日生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市。委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陈某某，男，1966年6月12日生，汉族，水电安装工，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市。委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理……