买卖合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00366号

灯塔市长宏牧业发展有限公司自2010年9月29日是李斌与马明涛及案外人尚英财达成合伙协议后的合伙企业，马明涛作为合伙人在合伙企业经营期间向合伙企业赊购饲料款共计88，927.00元，现合伙企业账目不清，合伙财产未经清算，无法确定马明涛的债务归属，灯塔市长宏牧业发展有限公司没有就债权的归属向一审法院提交证据，故对灯塔市长宏牧业发展有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回灯塔市长宏牧业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3，893.00元，由灯塔市长宏牧业发展有限公司承担。灯塔市长宏牧业发展有限公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误，适用法律错误。李斌与被上诉人、案外人尚英财合伙纠纷一案，辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第826号民事判决已作出审理，该判决认定自然人合伙关系成立，但未认定被上诉人与尚英财是否出资，以及出资多少，同时也未认定被上诉人所出具的88，927元欠据是为合伙企业出具，因此，原审判决认定被上诉人的88，927元欠据是为合伙企业出具，属于合伙债务，无事实和法律依据；马明涛应对其与尚英财、李斌在合伙

灯塔市长宏牧业发展有限公司自2010年9月29日是李斌与马明涛及案外人尚英财达成合伙协议后的合伙企业，马明涛作为合伙人在合伙企业经营期间向合伙企业赊购饲料款共计88，927.00元，现合伙企业账目不清，合伙财产未经清算，无法确定马明涛的债务归属，灯塔市长宏牧业发展有限公司没有就债权的归属向一审法院提交证据，故对灯塔市长宏牧业发展有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回灯塔市长宏牧业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3，893.00元，由灯塔市长宏牧业发展有限公司承担。灯塔市长宏牧业发展有限公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误

2辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00366号上诉人（原审原告）：灯塔市长宏牧业发展有限公司。法定代表人：李斌，该公司经理。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马明涛，男，1977年5月7日出生，汉族。原审原告灯塔市长宏牧业发展有限公司与原审被告马明涛买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年9月30日作出（2014）灯民……