侵权责任纠纷 （2019）黑01民终9892号

综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是:一、振发村委会要求常军停止侵权、退回土地的请求能否支持;二、常军要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持。关于振发村委会要求常军停止侵权、退回土地的请求能否支持的问题。振发村委会要求常军退回26亩土地，但是在法庭调查阶段振发村委会表示常军多占的土地没有四至,故无法认定26亩土地的具体位置及四至边界，常军侵权行为所指向的地块不明确。本诉的诉讼请求缺乏事实依据，事实不清，证据不足，不能支持。关于常军要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，常军要求振发村委会给付其治理耕地的费用,但其未能举出客观性的证据证实其存在实际治理的行为及费用支出,书面证人证言不能单独作为认定事实的依据。故常军的反诉请求缺乏证据佐证，且反诉请求是建立在本诉诉讼请求成立的基础上，本诉请求因事实不清不予支持，反诉请求亦不能支持。综上所述,振发村委会的诉讼请求及常军的反诉请求均不能成立，不予支持。判决:一、驳回振发村委会的诉讼请求。二、驳回常军的反诉请求。案件受理费100元，由振发村委会负担。反诉费121

综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是:一、振发村委会要求常军停止侵权、退回土地的请求能否支持;二、常军要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持。关于振发村委会要求常军停止侵权、退回土地的请求能否支持的问题。振发村委会要求常军退回26亩土地，但是在法庭调查阶段振发村委会表示常军多占的土地没有四至,故无法认定26亩土地的具体位置及四至边界，常军侵权行为所指向的地块不明确。本诉的诉讼请求缺乏事实依据，事实不清，证据不足，不能支持。关于常军要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，常军要求振发村委会给付其治理耕地的费用,

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9892号上诉人（原审原告、反诉被告）：巴彦县富江乡振发村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县富江乡振发村。法定代表人：胡国富，该村主任。委托诉讼代理人：金长贵，男，农民。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常军，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县富江乡……