盗窃 （2017）川34刑终6号

上诉人（原审被告人）吉克拉吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）吉克拉吉诉称其被抓获后，主动供述了侦查机关尚未掌握的第一次盗窃的犯罪事实，且如实交代的犯罪数额远多于第二次盗窃数额的犯罪事实；其年龄尚小，家庭困难，请求本院从轻处罚的上诉理由和上诉请求，本院予以采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未严格按照量刑规范化要求进行量刑，尤其是没有认定上诉人（原审被告人）吉克拉吉主动供述了侦查机关尚未掌握的其第一次盗窃的犯罪事实这一重大量刑情节，导致量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初525号刑事判决的第二项，即被告人吉克拉吉的违法所得依法予以没收；责令被告人吉克拉吉继续退赔被害人的剩余损失。二、维持四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初525号刑事判决的第一项中

上诉人（原审被告人）吉克拉吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）吉克拉吉诉称其被抓获后，主动供述了侦查机关尚未掌握的第一次盗窃的犯罪事实，且如实交代的犯罪数额远多于第二次盗窃数额的犯罪事实；其年龄尚小，家庭困难，请求本院从轻处罚的上诉理由和上诉请求，本院予以采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未严格按照量刑规范化要求进行量刑，尤其是没有认定上诉人（原审被告人）吉克拉吉主动供述了侦查机关尚未掌握的其第一次盗窃的犯罪事实这一重大量刑情节，导致量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川34刑终6号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉克拉吉，男，彝族，1997年10月5日出生，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年7月25日经西昌市人民检察院批准逮捕，同月27日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。四川省西昌……