民间借贷纠纷 （2017）皖15民终763号

本案争议焦点是：一、本案借款是否实际发生，实际使用人是胡士龙还是顾纪勇、王燕；二、本案原判20万元属于夫妻共同债务有无事实依据；三、本案借款是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本案中，顾继勇对其于2011年8月9日、2011年8月15日、2011年8月19日出具的三份金额分别为20万元、10万元、10万元的三份借条的真实性不持异议，应予认定。顾继勇上诉称“该笔借款实际使用人是胡士龙，因为李勇林不信任胡士龙，继而由胡士龙给顾继勇出具欠条一份，李勇林所出据的借条三份事实上已经作废，另由顾继勇给李勇林出具了一份欠条。顾继勇只是作为中间人”一节，由于顾继勇未能提供证据证明，同时也不能提供证据证明其之后出具65万元借条与本案借款之间的关联性，对上述所持理由，难以采信。关于争议焦点二，从顾继勇与王燕的离婚协议书记载的内容看，双方有两个子女，女儿于2007年5月15日出生，由此可见，双方登记结婚时间虽然是2011年8月15日，但双方在此之前即以夫妻名义共同生活的事实客观存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，

本案争议焦点是：一、本案借款是否实际发生，实际使用人是胡士龙还是顾纪勇、王燕；二、本案原判20万元属于夫妻共同债务有无事实依据；三、本案借款是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本案中，顾继勇对其于2011年8月9日、2011年8月15日、2011年8月19日出具的三份金额分别为20万元、10万元、10万元的三份借条的真实性不持异议，应予认定。顾继勇上诉称“该笔借款实际使用人是胡士龙，因为李勇林不信任胡士龙，继而由胡士龙给顾继勇出具欠条一份，李勇林所出据的借条三份事实上已经作废，另由顾继勇给李勇林出具了一份欠条。顾继勇只是作为中间人”一节，由于顾继勇未能提供证据证明，同时也不能提供证据证明其之后出

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终763号上诉人（原审被告）：顾纪勇，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县，上诉人（原审被告）：王燕，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审原告）：李勇林，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，上诉人顾纪勇、王燕因与被上诉人李勇林民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年3月……