（2017）苏10行终223号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案的有效证据表明，其一，上诉人刘长峰报警并不是在事发现场立即报警，其是在离开事发现场返回后报警的；其二，被上诉人马集派出所针对上诉人刘长峰报警称被上诉人张瑞金在其腰部踢了一脚并留有脚印的事实进行调查，从当事人的陈述、证人证言等证据反映，本案中并没有证据证明被上诉人张瑞金踢了上诉人刘长峰一脚或其腰部的脚印是被上诉人张瑞金所为；第三，被上诉人马集派出所的程序合法。被上诉人马集派出所接到报警后及时立案并经批准延长办案期限，其程序符合法律规定。综上，被上诉人马集派出所作出的本次不予行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，原审法院驳回上诉人刘长峰的诉讼请求是正确的。上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币50元，由上诉人刘长峰承担。决为终审判决。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月二十日书记员 马肇睿附：本判决所适用的法
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案的有效证据表明，其一，上诉人刘长峰报警并不是在事发现场立即报警，其是在离开事发现场返回后报警的；其二，被上诉人马集派出所针对上诉人刘长峰报警称被上诉人张瑞金在其腰部踢了一脚并留有脚印的事实进行调查，从当事人的陈述、证人证言等证据反映，本案中并没有证据证明被上诉人张瑞金踢了上诉人刘长峰一脚或其腰部的脚印是被上诉人张瑞金所为；第三，被上诉人马集派出所的程序合法。被上诉人马集派出所接到报警后及时立案并经批准延长办案期限，其程序符合法律规定。综上，被上诉人马集派出
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终223号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被上诉人（原审被告）征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集镇镇南。负责人周大扣，所长。委托代理人江忠健，征市公安局马集派出所民警。被上诉人（原审第三人）张瑞金，男，1969年1月9日生，汉族，住仪征市。上诉人刘长峰因诉被上诉人征市公安局马集派出所……