建设工程施工合同纠纷 （2013）六民一终字第00445号

被告章心定在被告天河路桥公司承包“刘家塘”桥梁拓宽改建工程后，又转包给原告胡怡富，原告已完成该工程。现“刘家塘”桥梁已被鉴定为合格工程并交付使用。被告天河路桥公司应按其与被告章心定签订的合同价款1250000元支付工程款并退还保证金20000元；被告天河公司辩称其与被告章心定已解除合同，但未提供解除合同的证据，本院不予采信。被告天河路桥公司辩解原告系其聘用的管理人员，亦未提供证据证明，且与事实不符，不能成立，本院亦不予采纳；被告天河路桥公司提供的付款凭证部分系复印件、部分有变造情况，不能证明其已付款1500000元。被告章心定并非“刘家塘”桥梁拓宽改建工程发包方或建设方，不应承担给付工程款义务。被告天河路桥公司未按期支付工程款，原告要求被告承担逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；按合同约定，2009年底工程款全部付清，故被告应从2010年1月1日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、

被告章心定在被告天河路桥公司承包“刘家塘”桥梁拓宽改建工程后，又转包给原告胡怡富，原告已完成该工程。现“刘家塘”桥梁已被鉴定为合格工程并交付使用。被告天河路桥公司应按其与被告章心定签订的合同价款1250000元支付工程款并退还保证金20000元；被告天河公司辩称其与被告章心定已解除合同，但未提供解除合同的证据，本院不予采信。被告天河路桥公司辩解原告系其聘用的管理人员，亦未提供证据证明，且与事实不符，不能成立，本院亦不予采纳；被告天河路桥公司提供的付款凭证部分系复印件、部分有变造情况，不能证明其已付款1500000元。被告章心定并非“刘家塘”桥梁拓宽改建工程发包方或建设方，不应承担给付工程款义务

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00445号上诉人（原审被告）：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地浙江省安吉县胜利东路199号天启铭楼8楼，组织机构代码14726875-7。法定代表人：沈上荣，董事长。委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡怡富，又名胡宜富，男，1962年11月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托……