建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终2941号

王卫中、李德康、益恺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。财富公司与奥宇公司之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。奥宇公司与王卫中之间签订的工程建设协议以及王卫中与魏云山签订的建筑劳动承包合同，因王卫中、魏云山均不具备建筑工程施工资质和劳务承包资质，均为无效合同。一、关于保证金20万元。王卫中收取魏云山保证金20万元，有其出具的收条可以证实。魏云山陈述王卫中收取保证金时加盖公章为随手拿出一枚公章加盖，因此，建公司没有收取保证金的意思表示。因王卫中与魏云山之间的建筑劳动承包为无效合同，王卫中依据该无效合同收取的保证金应当返还。李德康、益恺公司出具承诺书，自愿承担该费用，不违反法律强制性规定，应与王卫中共同承担返还责任。二、关于12月份之前管理人员工资、木工工资、泥工工资、钢筋工工资以及人工误工补贴等15万元，魏云山提供的证据显示上述费用不足15万元，但在承诺书中经双方协商按15万元计算，不违反法律规定，王卫中应当支付，李德康、益恺公司自愿承担，不违反法律强制性规定，应与王卫中共同承担支付责任。因奥宇公司将工程转包给不具备施

王卫中、李德康、益恺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。财富公司与奥宇公司之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。奥宇公司与王卫中之间签订的工程建设协议以及王卫中与魏云山签订的建筑劳动承包合同，因王卫中、魏云山均不具备建筑工程施工资质和劳务承包资质，均为无效合同。一、关于保证金20万元。王卫中收取魏云山保证金20万元，有其出具的收条可以证实。魏云山陈述王卫中收取保证金时加盖公章为随手拿出一枚公章加盖，因此，建公司没有收取保证金的意思表示。因王卫中与魏云山之间的建筑劳动承包为无效合同，王卫中依据该无效合同收取的保证金应当返还。李德

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2941号上诉人（原审被告）：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村部。法定代表人：许青来，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。原审被告：王……