(2013)常商初字第61号

案号
(2013)常商初字第61号
法院
江苏省常州市中级人民法院
年份
2013
地域
江苏省常州市
裁判日期
2013-11-26

裁判要旨

正信公司与平棉公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,合法有效。正信公司依约向平棉公司供应了组件,平棉公司在收货后应当及时检验。根据法律规定,当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。本案中,首先河南平棉纺织集团股份有限公司2MWp太阳能光电建筑应用示范项目已经于2012年2月正式运行,根据双方对于质保金于组件运行正常后12个月后5日内一次性付清的约定,平棉公司向正信公司支付质保金的条件已经成就。平棉公司在正信公司起诉后委托第三方检测提出质量异议,已经明显超过质量保证期,正信公司所供组件应视为质量合格。其次,平棉公司提供的检测报告所采用的检测标准是CNCA/CTS0004-2010《并网光伏发电系统工程验收基本要求》及IEC61215:2005《地面用晶体硅光伏组件-设计鉴定和定型》,与正信公司与平棉公司约定产品质量标准和验收标准

摘要

正信公司与平棉公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,合法有效。正信公司依约向平棉公司供应了组件,平棉公司在收货后应当及时检验。根据法律规定,当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。本案中,首先河南平棉纺织集团股份有限公司2MWp太阳能光电建筑应用示范项目已经于2012年2月正式运行,根据双方对于质保金于组件运行正常后12个月后5日内一

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常商初字第61号原告金坛正信光伏电子有限公司。法定代表人王桂奋,该公司董事长。委托代理人高广银,该公司法务部部长。委托代理人沈艳,该公司法务助理。被告平顶山市平棉太阳能科技有限公司。法定代表人张建国,该公司总经理。委托代理人秦世杰,河南平棉纺织集团职员。委托代理人潘天伟,河南大乘律师事务所律师。原告金坛正信光伏电子有限公司(以下简称正信公司)诉……