买卖合同纠纷 （2021）湘04民终734号

债权转让合同是指债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷而诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。本案中，建兴公司（债权人）、鑫鸿公司（受让人）与兰木兴（债务人）于2018年7月14日签订案涉《三方债权债务转让协议》后，建兴公司与鑫鸿公司间并未就该债权转让合同的履行发生争议，而是鑫鸿公司与兰木兴之间就原混凝土买卖合同的履行发生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。建兴公司在鹏信世纪城项目累计的混凝土货款数额为40587404元，各方对此均不持异议。但鑫鸿公司于本院二审期间提交的一份湖南省高级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）湘民终1774号生效民事判决，其中根据《鹏信支付桐木二期工程款明细表》的内容，确认鹏信公司在向鑫鸿公司支付12503111元前，鹏信公司已就二期混凝土款支付了669万元（2017年8月369万元+2017年11月300万元）；则鑫鸿公司受让建兴公司4058万元债权时，建兴公司在鹏信世纪城项目的混凝土工程款已不足4058万元。一审未查明建兴公司在案涉项目一、二、三期实际已收到

债权转让合同是指债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷而诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。本案中，建兴公司（债权人）、鑫鸿公司（受让人）与兰木兴（债务人）于2018年7月14日签订案涉《三方债权债务转让协议》后，建兴公司与鑫鸿公司间并未就该债权转让合同的履行发生争议，而是鑫鸿公司与兰木兴之间就原混凝土买卖合同的履行发生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。建兴公司在鹏信世纪城项目累计的混凝土货款数额为40587404元，各方对此均不持异议。但鑫鸿公司于本院二审期间提交的一份湖南省高级人民法院于2020年12月

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终734号上诉人(原审被告)：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰木兴，男，1981年9月15日出生，畲族，福建省连江县人，现住湖南省衡阳市蒸湘区……