种植、养殖回收合同纠纷 （2014）延中民二终字第64号

本案是上诉人委托被上诉人种植玉米种子及收购过程中发生的纠纷。关于上诉人主张被上诉人种植的玉米种子质量不达标是因被上诉人未按约定及时、彻底、干净去雄以及在收获后对种子晾晒不负责导致的问题。本院认为，在玉米种子种植过程中，被上诉人是根据《玉米种子生产收购合同书》规定，在上诉人的制种方案和上诉人派遣的技术人员指导和监督下按照上诉人的要求进行玉米种子种植，而且上诉人提供的证据也不足以证明被上诉人未按约定及时、彻底、干净去雄以及在收获后对种子晾晒不负责等事实，因此，被上诉人对质量未达标后果不应承担责任另外，在发放种子过程中上诉人将母本当父本发放存在过错，而且上诉人提供的证据也不足以证明此错误未导致种子质量不达标的事实。因此，上诉人发错父本的过错不影响种子质量的上诉主张本院不予支持。关于上诉人在二审中申请鉴定问题，本院认为，上诉人在原审中已经明确表示放弃重新鉴定，因此，二审对重新鉴定申请不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律得当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5855元，由上诉人公主岭国家农业

本案是上诉人委托被上诉人种植玉米种子及收购过程中发生的纠纷。关于上诉人主张被上诉人种植的玉米种子质量不达标是因被上诉人未按约定及时、彻底、干净去雄以及在收获后对种子晾晒不负责导致的问题。本院认为，在玉米种子种植过程中，被上诉人是根据《玉米种子生产收购合同书》规定，在上诉人的制种方案和上诉人派遣的技术人员指导和监督下按照上诉人的要求进行玉米种子种植，而且上诉人提供的证据也不足以证明被上诉人未按约定及时、彻底、干净去雄以及在收获后对种子晾晒不负责等事实，因此，被上诉人对质量未达标后果不应承担责任另外，在发放种子过程中上诉人将母本当父本发放存在过错，而且上诉人提供的证据也不足以证明此错误未导致种子质

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第64号上诉人（原审被告）：公主岭国家农业科技园区瑞兴玉米研究所。法定代表人：陶国山，经理。委托代理人：杨娜，吉林丁凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连胜，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住敦化市。被上诉人（原审原告）：刘加峰，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住敦化市。被上诉人（原审原告）：李志国……