（2014）二中民四终字第720号

被上诉人的诊疗行为与上诉人的损害结果之间存在主要因果关系，原审法院依据鉴定单位的鉴定报告，综合本案案情，确认被上诉人承担80%的赔偿责任，双方对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人上诉主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的具体赔偿数额。被上诉人向原审法院出具的《情况说明》，自认上诉人一直住在被上诉人儿科病房，属于被上诉人的自认，上诉人无需再提供住院手续、医疗费票据等证明住院事实的证据，应认定上诉人一直在被上诉人住院。故上诉人主张住院伙食补助费87600元的上诉请求，应予支持。关于营养费，在已经支持上诉人住院伙食补助费的情况下，原审酌情考虑的每天25元的营养费，已经最大限度地考虑了上诉人的利益，故提高营养费的标准没有事实依据，不予支持。关于护理费，上诉人目前属于学龄儿童，其身体残疾，仅凭其外祖母一人照看显然不符合实际情况，且上诉人外祖母已70岁高龄，难以承担长期的全职的护理工作，必然影响上诉人法定代理人赵继平正常工作。考虑这些情况，对护理费标准应适当提高，按照上诉人外祖母和上诉人法定代理人二人护理，各计算二人一半的护理费。由于上诉人法定代理人于2

被上诉人的诊疗行为与上诉人的损害结果之间存在主要因果关系，原审法院依据鉴定单位的鉴定报告，综合本案案情，确认被上诉人承担80%的赔偿责任，双方对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人上诉主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的具体赔偿数额。被上诉人向原审法院出具的《情况说明》，自认上诉人一直住在被上诉人儿科病房，属于被上诉人的自认，上诉人无需再提供住院手续、医疗费票据等证明住院事实的证据，应认定上诉人一直在被上诉人住院。故上诉人主张住院伙食补助费87600元的上诉请求，应予支持。关于营养费，在已经支持上诉人住院伙食补助费的情况下，原审酌情考虑的每天25元的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第720号上诉人（原审原告）李××。法定代理人赵继平（李××之母）。被上诉人（原审被告）天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人马信龙，院长。委托代理人王晓莉，该医院干部。委托代理人赵阳，该医院干部。上诉人李××因与被上诉人天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第362……