民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终1968号

原告提供的借条当中明确记载着出借人系原告徐永光，且原告方持有借条向被告主张权利，另结合本案证人白某的证人证言，可以证明实际借款出借人系原告徐永光，只是在借款时是通过证人白某经手借给被告的，虽然在借款发生时原告并不知道白某将钱借给了被告，但事后白某将借款事实告诉了原告，原告持有借条并诉讼主张权利的事实足以证明原告系合法出借人。被告主张已经偿还了借款2万元但未提供证据证实，本院不予采信。二、关于借款利息的问题。庭审中原告主张借款时约定利息为月息2分，借款期限为半年，借款逾期后按照月息3分计算利息，截止出具借条之日共计本息30多万，原告认为只主张270000元并不违反法律规定。被告辩称双方在借款时并未约定借款利息，对于原告的利息主张不予认可。本院认为，根据原告提供的借条无法认定双方是否约定了明确的利息，但于借款后向原告出具新的借条并结算利息的行为应视为双方对利息进行了约定，但利息计算超过了法定标准，本院认为应按照月息2分计算借款利息至实际付清之日止。 一审法院认为：债务应当清偿，被告段仰金向原告徐仰光借款50000元事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零

原告提供的借条当中明确记载着出借人系原告徐永光，且原告方持有借条向被告主张权利，另结合本案证人白某的证人证言，可以证明实际借款出借人系原告徐永光，只是在借款时是通过证人白某经手借给被告的，虽然在借款发生时原告并不知道白某将钱借给了被告，但事后白某将借款事实告诉了原告，原告持有借条并诉讼主张权利的事实足以证明原告系合法出借人。被告主张已经偿还了借款2万元但未提供证据证实，本院不予采信。二、关于借款利息的问题。庭审中原告主张借款时约定利息为月息2分，借款期限为半年，借款逾期后按照月息3分计算利息，截止出具借条之日共计本息30多万，原告认为只主张270000元并不违反法律规定。被告辩称双方在借款时并

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁08民终1968号 上诉人（原审被告）：段仰金，男，1955年11月16日出生，汉族，住汶上县。 委托代理人（特别授权）：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐永光，男，1956年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。 上诉人段仰金因民间借贷纠纷一案，不服汶……