民间借贷纠纷 （2019）晋10民终2716号

本案中原告马菊菊通过微信、支付宝转账方式向被告侯思思转款，并依据转账记录提起民间借贷诉讼，原告已对其主张提供了证据。被告抗辩原告与被告是合伙理财关系，不是借贷关系，但未能对其主张提供证据予以证明，故本案系民间借贷纠纷。原告要求被告侯思思归还借款339808.28元及利息，本院支持合理部分，其中原告通过微信、支付宝方式向被告转款254759元，被告已还款131192元，尚欠123567元应归还，本院予以支持。原告要求的其他诉讼请求，因现有证据不足以证明待证事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告侯思思于本判决生效后10日内支付原告马菊菊借款123567元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马菊菊的其他诉讼请求。上诉人马菊菊上诉称：一审判决认定上诉人马菊菊出借数额有误，上诉人除了一审认定的微信、支付宝

本案中原告马菊菊通过微信、支付宝转账方式向被告侯思思转款，并依据转账记录提起民间借贷诉讼，原告已对其主张提供了证据。被告抗辩原告与被告是合伙理财关系，不是借贷关系，但未能对其主张提供证据予以证明，故本案系民间借贷纠纷。原告要求被告侯思思归还借款339808.28元及利息，本院支持合理部分，其中原告通过微信、支付宝方式向被告转款254759元，被告已还款131192元，尚欠123567元应归还，本院予以支持。原告要求的其他诉讼请求，因现有证据不足以证明待证事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2716号上诉人（原审原告）：马菊菊，女，1986年8月22日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯思思，女，1985年6月22日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律服务工作者。上诉人马菊菊因与上诉人侯思思民间借贷纠纷一案,不服侯马市……