民间借贷纠纷 （2019）粤03民终12973号

本案为民间借贷纠纷。余醒雄主张江宗利借款，提交了江宗利出具的借条以及转账凭证。江宗利辩称该款是田志平与杨永红夫妻所借，对此法院认为，根据合同相对性的原则，江宗利向余醒雄出具借条借款，余醒雄向转账提供借款，余醒雄与江宗利之间的借款合同关系依法成立。借条下方备注此款借给田志平、杨永红夫妻使用，江宗利收款后将借款转付给杨永红，江宗利将所借款项转付他人是江宗利对所借款项的处分，不影响余醒雄与江宗利之间借款关系，江宗利应当承担借款的清偿责任。借贷双方约定月息5%，该约定过高，法院调整至月息2%。江宗利与赖彩衍为夫妻关系，但余醒雄不能证明江宗利所借款项该用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此余醒雄主张该债务为夫妻共同债务证据不足，余醒雄要求赖彩衍承担共同清偿责任的诉讼请求，法院依法予以驳回。杨永红所出具的书面说明，杨永红确认江宗利向余醒雄人民币20万元，为杨永红所借，并承诺分期还款，杨永红依法应当对江宗利的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼

本案为民间借贷纠纷。余醒雄主张江宗利借款，提交了江宗利出具的借条以及转账凭证。江宗利辩称该款是田志平与杨永红夫妻所借，对此法院认为，根据合同相对性的原则，江宗利向余醒雄出具借条借款，余醒雄向转账提供借款，余醒雄与江宗利之间的借款合同关系依法成立。借条下方备注此款借给田志平、杨永红夫妻使用，江宗利收款后将借款转付给杨永红，江宗利将所借款项转付他人是江宗利对所借款项的处分，不影响余醒雄与江宗利之间借款关系，江宗利应当承担借款的清偿责任。借贷双方约定月息5%，该约定过高，法院调整至月息2%。江宗利与赖彩衍为夫妻关系，但余醒雄不能证明江宗利所借款项该用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终12973号上诉人（原审被告）：江宗利。被上诉人（原审原告）：余醒雄。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李署敏，广东腾晟律师事务所律师。原审被告：杨永红。原审被告：赖彩衍。上诉人江宗利因与被上诉人余醒雄、原审被告杨永红、赖彩衍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初2513……