（2015）泉刑终字第438号

上诉人庄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒租赁车辆真实用途的方法，骗取被害人林某某、柯某某经营的“鑫德汽车租赁商行”合计价值人民币208380元的汽车二部，其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。上诉人庄某甲将诈骗所得的车辆质押或出售给他人，是其变现犯罪所得的后续行为，其合同诈骗犯罪数额依法不再重复计算。至于其向被害人“鑫德汽车租赁商行”支付的租车押金和租金，均是其实施诈骗犯罪及掩盖犯罪行所支付的犯罪成本，依法均不能从犯罪数额中予以扣除。故上诉人庄某甲及其辩护人提出该部分押金和租金应从犯罪数额中予以扣除的诉辩意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人庄某甲归案后能如实供述自己罪行，且涉案车辆已经追回，可对其从轻处罚。原审判决认定上诉人庄某甲犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判对于上诉人庄某甲从被害人王某某处变现并实际骗得的人民币10万元没有判决责令退赔，适用法律错误，依法应当予以改判。上诉人庄某甲及其辩护人请求对其改判较轻刑罚并适用缓刑的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国

上诉人庄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒租赁车辆真实用途的方法，骗取被害人林某某、柯某某经营的“鑫德汽车租赁商行”合计价值人民币208380元的汽车二部，其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。上诉人庄某甲将诈骗所得的车辆质押或出售给他人，是其变现犯罪所得的后续行为，其合同诈骗犯罪数额依法不再重复计算。至于其向被害人“鑫德汽车租赁商行”支付的租车押金和租金，均是其实施诈骗犯罪及掩盖犯罪行所支付的犯罪成本，依法均不能从犯罪数额中予以扣除。故上诉人庄某甲及其辩护人提出该部分押金和租金应从犯罪数额中予以扣除的诉辩意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人庄某甲归案后能如

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑终字第438号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某甲，女，1978年6月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人庄某甲犯合……