劳动争议 （2017）津02民终2701号

本案主要争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，滕金辉虽然主张双方之间存在劳动关系，并主张宇航公司支付二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等费用，但其并未与宇航公司签订过劳动合同，亦不能提交劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的，认定双方存在劳动关系所参照的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等材料。换言之，滕金辉提交的证据不足以证明其事实主张，故滕金辉的全部诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告滕金辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告滕金辉负担。”二审审理期间，滕金辉为支持其上诉主张，请求本院向和创（北京）科技股份有限公司调查，以证明其在与宇航公司有劳动关系期间，宇航公司曾通过该公司对其手机进行定位、管理，在滕金辉离职后，其手机号码

本案主要争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，滕金辉虽然主张双方之间存在劳动关系，并主张宇航公司支付二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等费用，但其并未与宇航公司签订过劳动合同，亦不能提交劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的，认定双方存在劳动关系所参照的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等材料。换言之，滕金辉提交的证据不足以证明其事实主张，故滕金辉的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2701号上诉人（原审原告）：滕金辉，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜，现住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市宇航建筑安装有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号通达尚城32-308。法定代表人：王从彦，董事长。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。上诉人滕金辉因与被上诉人天津市宇航建筑安装有……