民间借贷纠纷 （2017）陕01民终3365号

杨锋对其于2014年2月7日向高志丽出具的借条的真实性予以认可，但辩称，其并不认识高志丽，曾与谭志安之间存在合伙关系，谭志安出资了50万元。审理中，杨锋未提交其与谭志安系合伙关系的证据，亦未提交其2012年1月20日、2013年1月27日向谭志安所转的款项系合伙分红的证据，且在出具借条后，杨锋于2015年2月17日依约向高志丽偿还了利息，证明双方之间存在借贷关系。现高志丽主张杨锋、张水玲偿还借款本息与法有据，本院依法予支持，故高志丽上诉理由成立，本院予以采信。原审法院以高志丽仅提交借条，未提交其他证据无法认定高志丽与杨锋之间存在借贷关系为由，驳回高志丽的诉讼请求，认定事实错误，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112号民初6560号民事判决；二、改判杨锋、张水玲于本判决生效后十日内偿还原告高志丽借款本金30万元及利息76500元(利息计算至2016年7月8日，2016年7月9日至判决给付之日的利息依照双方约定的月息1.5分给付）；一审案件受理费6948元，二审案件受理费6948元共计1389

杨锋对其于2014年2月7日向高志丽出具的借条的真实性予以认可，但辩称，其并不认识高志丽，曾与谭志安之间存在合伙关系，谭志安出资了50万元。审理中，杨锋未提交其与谭志安系合伙关系的证据，亦未提交其2012年1月20日、2013年1月27日向谭志安所转的款项系合伙分红的证据，且在出具借条后，杨锋于2015年2月17日依约向高志丽偿还了利息，证明双方之间存在借贷关系。现高志丽主张杨锋、张水玲偿还借款本息与法有据，本院依法予支持，故高志丽上诉理由成立，本院予以采信。原审法院以高志丽仅提交借条，未提交其他证据无法认定高志丽与杨锋之间存在借贷关系为由，驳回高志丽的诉讼请求，认定事实错误，应于变更。依照《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3365号上诉人（原审原告）高志丽，女，1966年4月7日出生，汉族.委托代理人康纪龙，甘肃隆庆律师事务所律师。委托代理人张旭丹，甘肃隆庆律师事务所律师。被告杨，男，1971年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张水玲，女，1972年3月28日出生，汉族。委托代理人杨锋，男，1971年2月27日出生，汉族系张水玲丈夫。上诉人高志……