民间借贷纠纷 （2021）粤19民终1470号

本案系民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，关于本案的诉讼时效问题。郑诚云向郭南平支付借款的银行转账凭证及郭南平签署的确认书，均未对案涉借款的还款期限作出约定，郑诚云在2018年11月7日向郭南平主张权利未果后，于2020年提起本案诉讼要求郭南平偿还借款，并未超过诉讼时效，同时，即便郑诚云在另案中有关于借款期限的陈述，但对于借款期限的约定需双方以合意之方式达成，故单凭郑诚云的陈述不足以判断双方约定了借款期限。综上，郭南平关于案涉债务已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。其次，本案中，郑诚云向郭南平转账，郭南平亦签署确认书确认收到借款1000000元，双方的借贷关系是明确的，对于郭南平提出双方并非民间借贷关系的主张，本院不予采信。另外，关于郭南平主张案涉借款的还款条件并未成就，但第一，案涉确认书的备注部分“该壹佰万元整应把刘志坚矿上的款项捆绑一起，否则此据是无效”，系郭南平自行书写，郑诚云对此并不予认可；第二，虽然本案有证据反映郭南平、郑诚云之间有

本案系民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，关于本案的诉讼时效问题。郑诚云向郭南平支付借款的银行转账凭证及郭南平签署的确认书，均未对案涉借款的还款期限作出约定，郑诚云在2018年11月7日向郭南平主张权利未果后，于2020年提起本案诉讼要求郭南平偿还借款，并未超过诉讼时效，同时，即便郑诚云在另案中有关于借款期限的陈述，但对于借款期限的约定需双方以合意之方式达成，故单凭郑诚云的陈述不足以判断双方约定了借款期限。综上，郭南平关于案涉债务已过诉讼时效的主张不能成立

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1470号上诉人（一审被告）：郭南平，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：林合娟，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑诚云，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市××××……