建设工程合同纠纷 （2021）京02民终7514号

当事人主张诉讼请求应有事实和法律依据。本案中，因冯亮没有建设施工营业资格，冯亮、永丰建筑公司签订的《建设工程施工专业分包合同》应为无效合同，冯亮主张合同无效后工程款应按照实际工作量重新计价支付，法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”。从该条款可以看出，法律规定合同无效后应该按照合同约定支付工程款，即在法律限度内容忍不甚规范的施工事实，对资质缺陷不予过分追究，同时保障施工方的合理权益。就本案来讲，双方签订的合同同样无效，双方约定工程款系签订合同之时的真实意思表示，现冯亮以自己没有建筑资质为由主张对工程款重新计价支付，即以自己的合同过错责任加重另一方的合同给付义务，以获得比合同有效本身更多的法外利益，明显超出了法律规定本身的含义，况且，就冯亮的施工进度、施工质量、工程交接以及支付工人工资等方面，冯亮均存在不同程度的瑕疵，故法院对冯亮主张不予支持。因此，就冯亮主张的工程价款，法院仅在合同约定

当事人主张诉讼请求应有事实和法律依据。本案中，因冯亮没有建设施工营业资格，冯亮、永丰建筑公司签订的《建设工程施工专业分包合同》应为无效合同，冯亮主张合同无效后工程款应按照实际工作量重新计价支付，法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”。从该条款可以看出，法律规定合同无效后应该按照合同约定支付工程款，即在法律限度内容忍不甚规范的施工事实，对资质缺陷不予过分追究，同时保障施工方的合理权益。就本案来讲

.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7514号上诉人（原审被告）：任丘市华北石油永丰建筑安装有限公司，住所地任丘市燕山道西侧。法定代表人：吕铁，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1983年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。上诉人任丘市华北石油永丰建筑安装有限公司（以下简称永丰建……