买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第00890号

本案的争议焦点为：本案一审适用简易程序，程序是否合法；振宏经销部要求鑫东天供应站、王辉给付货款9400元的上诉理由是否成立。关于本案一审适用简易程序，程序是否合法，本案双方当事人对买卖合同关系认可，并对振宏经销部交付货物的事实无争议，仅是对鑫东天供应站是否给付货款产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，一审法院对本案适用简易程序进行审理，并无不当。关于振宏经销部要求鑫东天供应站、王辉给付货款9400元的上诉理由是否成立，根据一审庭审笔录的记载，振宏经销部及武玉平认可收到过鑫东天供应站给付的其他货款9400元，而振宏经销部在上诉状中否认收到过货款9400元，二审庭审过程中武玉平对此也予以否认，且均以一审开庭后未仔细阅读笔录为由否认该事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条关于“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。

本案的争议焦点为：本案一审适用简易程序，程序是否合法；振宏经销部要求鑫东天供应站、王辉给付货款9400元的上诉理由是否成立。关于本案一审适用简易程序，程序是否合法，本案双方当事人对买卖合同关系认可，并对振宏经销部交付货物的事实无争议，仅是对鑫东天供应站是否给付货款产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，一审法院对本案适用简易程序进行审理，并无不当。关于振宏经销部要求鑫东天供应站、王辉给付货款9400元的上诉理由是否成立，根据一审庭审笔录的记载，振宏经销部及武玉平认可收

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民终字第00890号上诉人(原审原告)呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者武玉敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海拉尔区鑫东天农机物资供应站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者赵淑艳，女，蒙古族，住内蒙……