建设工程施工合同纠纷 （2017）辽03民终665号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工，被告理应按照合同约定支付工程款。庭审中，被告对欠付51,000元工程款事实没有异议，故原告诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告主张欠付工程款利息一节，由于工程结束后，双方对工程质量问题的处理达成新的约定，约定现已实际履行完毕。说明工程质量当时确实存在一定问题。被告据此未全部给付工程款是有合理理由的。因此，原告主张支付工程款利息的请求，该院不予支持。关于被告辩称原告工程质量不合格，不应支付剩余工程款一节，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告已实际使用诉争工程，故对被告辩称，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决：被告鞍山龙兴铁路设备制造有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告鞍山市金松建筑工程有限公司工程款51,000元。案件受理费1117元（原告已缴），由被告承担，被告在履行上述义务时加付原告1117元。如未按判决书指定的期限履行给付

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工，被告理应按照合同约定支付工程款。庭审中，被告对欠付51,000元工程款事实没有异议，故原告诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告主张欠付工程款利息一节，由于工程结束后，双方对工程质量问题的处理达成新的约定，约定现已实际履行完毕。说明工程质量当时确实存在一定问题。被告据此未全部给付工程款是有合理理由的。因此，原告主张支付工程款利息的请求，该院不予支持。关于被告辩称原告工程质量不合格，不应支付剩余工程款一节，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终665号上诉人（原审被告）：鞍山龙兴铁路设备制造有限公司。法定代表人：沙军。委托诉讼代理人：严志强。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市金松建筑工程有限公司。法定代表人：杨子巍。委托诉讼代理人：李荣光。上诉人鞍山龙兴铁路设备制造有限公司为与被上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案……