民间借贷纠纷 （2021）冀04民终2953号

张建军与郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效，张建军向郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司提供借款，郑海兴即应按照约定偿还借款本息，张建军要求郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司偿还借款，本院予以支持。 关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借贷双方在借条上约定的提前扣除的月息于法无据，应以实际转账为准。故本院认定张建军实际出借14450000元。 关于本案张建军转账至张绍吉、郑佳名下的款项。据本院询问张绍吉，其称自己系邯郸市瑞昌房地产开发有限公司出纳，张建军转账至其名下账户的款项均系郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司使用，其在借条上所签名“张涛”系其小名，据此，本院认定张建军转账至张绍吉名下银行账户系履行了出借义务。本案在审理过程中，张建军提交了部分郑佳转账还款的银行流水，郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司予以认可，这与张建军出借部分借款转账至郑佳名下银行账户相互印证，

张建军与郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效，张建军向郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司提供借款，郑海兴即应按照约定偿还借款本息，张建军要求郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司偿还借款，本院予以支持。 关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借贷双方在借条上约定的提前扣除的月息于法无据，应以实际转账为准。故本院认定张建军实际出借14450000元。 关于本案张建军转账至张绍吉、郑佳名

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2953号 上诉人（原审被告）：邯郸市瑞昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区五里铺村口幸福路西1号院内。 法定代表人：郑海兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑海兴，男，1954年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 被上……