提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00561号

王成道受韩俊雇请的事实已经被一审法院查明认定，各方当事人均未针对该事实提出上诉，胡丙武无需重复举证。胡丙武在一审答辩时明确承认周贞清是受其雇请的，该自认事实已经被一审法院予以认定，其以二审举证的两证人证言否定一审的自认事实，不符合诉讼诚信原则。且两证人均系胡丙武雇请的施工人员，以劳力换取报酬，既无必要也不可能参与到胡丙武与周贞清之间的用车洽谈之中，本院对两证人证言均不予采信。被上诉人韩俊向本院提交李关菊、胡丙付、钟炎茂、黄宜金出具的四份书面证言，用以证明韩俊没有雇请王成道，仅起介绍作用，王成道自己与施工队谈的工作。韩俊向胡丙武支付了稻草钱，没有安排王成道铺草。上诉人胡丙武质证认为，四份证言是同一人书写的，且证人都没有出庭接受质询，证据不真实。上诉人周贞清质证意见与上诉人胡丙武一致。被上诉人侯纪珍、王芝国、韩志明质证认为，对真实性、合法性、关联性都有异议，不符合证据规则。被上诉人雨台村委会质证认为，对证据的真实性、证明目的都没有异议。本院认为，一审认定韩俊雇请王成道，韩俊答辩时对此没有提出异议，也没有在法定期限内提出上诉，应视为其认可该事实。且四份证言系同一人代为书写，证人均未出庭作证，

王成道受韩俊雇请的事实已经被一审法院查明认定，各方当事人均未针对该事实提出上诉，胡丙武无需重复举证。胡丙武在一审答辩时明确承认周贞清是受其雇请的，该自认事实已经被一审法院予以认定，其以二审举证的两证人证言否定一审的自认事实，不符合诉讼诚信原则。且两证人均系胡丙武雇请的施工人员，以劳力换取报酬，既无必要也不可能参与到胡丙武与周贞清之间的用车洽谈之中，本院对两证人证言均不予采信。被上诉人韩俊向本院提交李关菊、胡丙付、钟炎茂、黄宜金出具的四份书面证言，用以证明韩俊没有雇请王成道，仅起介绍作用，王成道自己与施工队谈的工作。韩俊向胡丙武支付了稻草钱，没有安排王成道铺草。上诉人胡丙武质证认为，四份证言是同

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00561号上诉人（原审被告）：周贞清。委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡丙武。委托代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯纪珍。被上诉人（原审原告）：王芝国。被上诉人（原审原告）：韩志明。上列三被上诉人的共同委托代理人：吴浩，系荆州市荆州区纪南镇雨台村村民委员会推……