民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终289号

邹新荣、曲肖斌一审期间提交的借条、收条、代借条中虽均有系张义尧代张成建借款的表述，但上述单据均非在款项转付当时或之前出具，张义尧亦未提供证据证实涉案款项已经实际转付张成建或张成建的指定人，故张义尧关于涉案款项的实际借款人系张成建的辩称理由，证据不足；即使张义尧已将涉案款项实际转给张成建或张成建的指定人，在张成建向张义尧出具借据而并未直接向邹新荣、曲肖斌出具借据的情况下，结合张成建在公安机关的讯问笔录中关于出借人的回答，尚不足以认定邹新荣与张成建之间形成借贷合意。综上，一审法院仅以涉案款项转付之后张义尧出具的上述单据中载有系张义尧为张成建代借款的内容，张成建因涉嫌诈骗罪已被立案侦查为由，裁定驳回邹新荣、曲肖斌的起诉，证据不足，理由不当，应予纠正。本案应在实体审理查明涉案款项的流向、用途及其实际使用人、相关当事人之间就涉案款项所形成的法律关系性质的基础上，依法作出处理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民

邹新荣、曲肖斌一审期间提交的借条、收条、代借条中虽均有系张义尧代张成建借款的表述，但上述单据均非在款项转付当时或之前出具，张义尧亦未提供证据证实涉案款项已经实际转付张成建或张成建的指定人，故张义尧关于涉案款项的实际借款人系张成建的辩称理由，证据不足；即使张义尧已将涉案款项实际转给张成建或张成建的指定人，在张成建向张义尧出具借据而并未直接向邹新荣、曲肖斌出具借据的情况下，结合张成建在公安机关的讯问笔录中关于出借人的回答，尚不足以认定邹新荣与张成建之间形成借贷合意。综上，一审法院仅以涉案款项转付之后张义尧出具的上述单据中载有系张义尧为张成建代借款的内容，张成建因涉嫌诈骗罪已被立案侦查为由，裁定驳回

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终289号上诉人（原审原告）：邹新荣，女，1971年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审原告）：曲肖斌，男，1968年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义尧，男，1960年10月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托……