生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京02民终15270号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关虽未对张珍作出行政处罚决定，张珍否认宋清红伤情系其所致。但根据宋清红、张珍及其他在场人员在派出所的陈述，可以确认双方在抢夺墩布的过程中发生了肢体接触，结合宋清红事发后到医院就诊检查的受伤部位及伤情诊断，可以确认宋清红所受伤情与张珍的行为存在相当因果关系，张珍应对因此给宋清红造成的合理损失进行相应赔偿。宋清红主张的医药费，法院根据其出示的医药费票据、诊断证明，经核算金额为5467.84元，宋清红主张金额有误，法院对宋清红主张的超出部分不予支持。宋清红主张的交通费，考虑其在事发后往返北京与重庆治疗及处理相关事宜发生交通费的客观情况，法院结合其出示的火车票酌定交通费合理损失的金额为2000元。宋清红主张的住宿费2760元，就此出示了相应的票据支出凭证，考虑宋清红来京务工，受伤后在京无其他住处，法院对此费用予以支持。宋清红主张的护理费，法院根据宋清红出示的相应证据，无法确认其支出护理费的实际情况。法院根据宋清红伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，酌定护理期为15日，参考护工市场

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关虽未对张珍作出行政处罚决定，张珍否认宋清红伤情系其所致。但根据宋清红、张珍及其他在场人员在派出所的陈述，可以确认双方在抢夺墩布的过程中发生了肢体接触，结合宋清红事发后到医院就诊检查的受伤部位及伤情诊断，可以确认宋清红所受伤情与张珍的行为存在相当因果关系，张珍应对因此给宋清红造成的合理损失进行相应赔偿。宋清红主张的医药费，法院根据其出示的医药费票据、诊断证明，经核算金额为5467.84元，宋清红主张金额有误，法院对宋清红主张的超出部分不予支持。宋清红主张的交通费，考虑其在事发后往返北京与重庆治

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15270号上诉人（原审被告）：张珍，男，1960年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：宋清红，女，1955年12月26日出生。上诉人张珍因与被上诉人宋清红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理……