（2016）辽01民终字第585号

公民、法人向法庭主张权利，应当向法庭提供充分的证据。本案原告所主张的权利是从案外人集安凯盈物流公司处受让而来，而集安凯盈物流公司主张的与本案被告安驰第一分公司之间的运输合同关系并未提供证据证明，即使其主张的合同成立，双方对运输货物的毁损如何赔偿，有没有保价等都无法确定，且集安凯盈物流公司对陆友物流公司的损失赔偿没有经过相关部门的鉴定，所赔偿的维修费用和贬值损失是陆友物流公司与集安凯盈物流公司双方自行认可的，赔偿数额是否符合合同约定，是否合理合法都无法确认，集安凯盈物流公司自行将不确定的债权转移给本案原告，原告据此向本案被告主张权利缺乏事实和法律依据。另外原告主张本案被告安驰第一分公司在被告太平洋财险沈阳中心支公司投保了货物险，依据保险法规定，被告太平洋财险沈阳中心支公司应当承担保险赔偿责任，但原告未能提供安驰第一分公司与太平洋财险沈阳中心支公司的保险合同，被告是否对受损货物投保，投保的险种是什么，均未能提供证据证明，且原告是依据从集安凯盈物流公司受让的债权起诉的运输合同纠纷，根据合同相对性，原告要求被告太平洋财险沈阳中心支公司履行保险合同责任亦没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共

公民、法人向法庭主张权利，应当向法庭提供充分的证据。本案原告所主张的权利是从案外人集安凯盈物流公司处受让而来，而集安凯盈物流公司主张的与本案被告安驰第一分公司之间的运输合同关系并未提供证据证明，即使其主张的合同成立，双方对运输货物的毁损如何赔偿，有没有保价等都无法确定，且集安凯盈物流公司对陆友物流公司的损失赔偿没有经过相关部门的鉴定，所赔偿的维修费用和贬值损失是陆友物流公司与集安凯盈物流公司双方自行认可的，赔偿数额是否符合合同约定，是否合理合法都无法确认，集安凯盈物流公司自行将不确定的债权转移给本案原告，原告据此向本案被告主张权利缺乏事实和法律依据。另外原告主张本案被告安驰第一分公司在被告太平

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第585号上诉人（原审原告）：杨宝全，男，汉族，1974年9月22日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安驰货运有限公司，住所地沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县。被上诉……