建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8459号

关于茂业公司抗辩的诉讼时效问题，工程款给付请求的诉讼时效应从工程款数额确定之日起算，即应从茂业公司、诚安公司结算定案之日起算，本案茂业公司、诚安公司并未进行结算，故不存在超过诉讼时效的问题，对茂业公司的此项答辩意见不予采信。关于茂业公司提出此造价中包含消火栓设备造价350004元，应排除在造价结论中。一审法院认为，消火栓设备采购合同内容为订购消火栓，其系用于本案涉案工程中，故将其包含在涉案工程造价中并无不妥，予以确认。关于茂业公司提出应在工程造价中扣除涉案工程水电费的问题，依施工合同约定，施工过程中使用的水电费应由诚安公司承担，诚安公司未提供证据证明其已向茂业公司交纳，则茂业公司要求在工程款中扣除，予以确认。关于扣除水电费的具体数额，因茂业公司未能提供涉案工程水电费的具体数额，暂按照诚安公司自认的数额在工程款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，诚安公司、茂业公司签订的《沈阳茂业中心第Ⅱ标段（主塔楼）消防施工工程合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。案涉工程已竣工验收

关于茂业公司抗辩的诉讼时效问题，工程款给付请求的诉讼时效应从工程款数额确定之日起算，即应从茂业公司、诚安公司结算定案之日起算，本案茂业公司、诚安公司并未进行结算，故不存在超过诉讼时效的问题，对茂业公司的此项答辩意见不予采信。关于茂业公司提出此造价中包含消火栓设备造价350004元，应排除在造价结论中。一审法院认为，消火栓设备采购合同内容为订购消火栓，其系用于本案涉案工程中，故将其包含在涉案工程造价中并无不妥，予以确认。关于茂业公司提出应在工程造价中扣除涉案工程水电费的问题，依施工合同约定，施工过程中使用的水电费应由诚安公司承担，诚安公司未提供证据证明其已向茂业公司交纳，则茂业公司要求在工程款中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8459号上诉人（原审被告）：沈阳茂业置业有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街**沈阳茂业中心**。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：安雪，女，1988年11月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑玉福，男，1985年6月1日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁诚安建设有限公司,住所辽,住所辽宁省沈……