买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9546号

缘玉轩商店与高峰系同行，之前有过交易均已结算完毕，双方之间存在比较稳定的交易习惯。本案中，高峰至缘玉轩商店拿货，按照之前的交易习惯，高峰在笔记本上书写系争货品的品名、数量、单价作为交易凭证，并签名确认，双方之间的买卖合同成立。之后，高峰向缘玉轩商店支付货款29,200元，同时将笔记本上“余下款额找到尚栋梁再还”，“余款找到小伙再还”等内容划去，但保留了系争货品的品名、数量、单价等内容，故高峰的行为应如何认定成为本案的关键。首先，“余下款额找到尚栋梁再还”，“余款找到小伙再还”的内容为高峰所写，其含义是愿意承担余款的还款责任，但前提是找到案外人“尚栋梁”、“小伙”之后，而在缘玉轩商店的要求下高峰已将上述内容划去，故此仅为高峰的单方意愿，双方并未达成合意；其次，高峰称已以29,200元与缘玉轩商店结清货款，但上述交易凭证上记载有系争货品品名、数量、单价等买卖合同要素的内容未被划去，仍然有效，且高峰未能提供其他证据证实双方已结清货款，故高峰的抗辩意见法院不予采信，故对缘玉轩商店要求高峰支付尚欠的货款43,800元的诉请法院依法予以支持。判决：高峰应于判决生效之日起十日内向上海市黄浦区缘玉轩工

缘玉轩商店与高峰系同行，之前有过交易均已结算完毕，双方之间存在比较稳定的交易习惯。本案中，高峰至缘玉轩商店拿货，按照之前的交易习惯，高峰在笔记本上书写系争货品的品名、数量、单价作为交易凭证，并签名确认，双方之间的买卖合同成立。之后，高峰向缘玉轩商店支付货款29,200元，同时将笔记本上“余下款额找到尚栋梁再还”，“余款找到小伙再还”等内容划去，但保留了系争货品的品名、数量、单价等内容，故高峰的行为应如何认定成为本案的关键。首先，“余下款额找到尚栋梁再还”，“余款找到小伙再还”的内容为高峰所写，其含义是愿意承担余款的还款责任，但前提是找到案外人“尚栋梁”、“小伙”之后，而在缘玉轩商店的要求下高峰

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9546号上诉人(原审被告)：高峰，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市，现住上海市。被上诉人(原审原告)：上海市黄浦区缘玉轩工艺品商店(个体工商户)，经营场所上海市。经营者：曹庆召，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省。上诉人高峰因与被上诉人上海市黄浦区缘玉轩工艺品商店(以下简称缘玉轩商店)买卖合同纠纷一案……