故意伤害 （2013）浙杭刑终字第731号

上诉人冯某、原审被告人冯天送因琐事纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人冯某起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。本案中，被害人宣某乙因冯天送、冯某的故意伤害犯罪行为遭受重伤，是刑事附带民事诉讼的赔偿权利主体（即原告人），而原判将宣某乙之子宣某甲列为原审附带民事诉讼原告人并予赔偿，认定当事人主体资格错误，应驳回宣某甲的起诉，被害人宣某乙可另行提起民事诉讼。原判定罪正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国刑事诉讼法&gt；的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）冯某对刑事部分的上诉；二、维持杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第495号刑事附带民事判决第一、二项对被告人冯天送、冯某的定罪、量刑部分；三、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第495号刑事附带民事判决第三项

上诉人冯某、原审被告人冯天送因琐事纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人冯某起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。本案中，被害人宣某乙因冯天送、冯某的故意伤害犯罪行为遭受重伤，是刑事附带民事诉讼的赔偿权利主体（即原告人），而原判将宣某乙之子宣某甲列为原审附带民事诉讼原告人并予赔偿，认定当事人主体资格错误，应驳回宣某甲的起诉，被害人宣某乙可另行提起民事诉讼。原判定罪正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国刑事诉讼法&gt；的解释》第一百三

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）浙杭刑终字第731号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审，2013年9月30日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。原审被告人冯天送。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州……