（2017）闽05行初76号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告洪建龙不服漳浦县古雷镇人民政府于2017年5月12日作出的《漳浦县古雷镇人民政府信息公开答复意见》以及漳浦县人民政府于2017年8月2日作出维持上述《漳浦县古雷镇人民政府信息公开答复意见》的《行政复议决定书》(浦政行复[2017]15号)，向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，裁定如下：本案移送漳州市芗城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈鹏腾代理审判员 何淑婷人民陪审员 邱有潘二〇一七年十一月二日书 记 员 蔡清秋
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告洪建龙不服漳浦县古雷镇人民政府于2017年5月12日作出的《漳浦县古雷镇人民政府信息公开答复意见》以及漳浦县人民政府于2017年8月2日作出维持上述《漳浦县古雷镇人民政府信息公开答复意见》的《行政复议决定书》(浦政行复[2017]15号)，向本院提起行政诉讼，根据上
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行初76号原告洪建龙诉被告漳浦县古雷镇人民政府政府信息公开、被告漳浦县人民政府行政复议一案，本院已受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八……