民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第314号

合法借贷利益应受法律保护。根据鉴定报告得出的结论，2013年1月31日内容为“今收到赵玉娥现金拾贰万元整（120000元）”的收条，该收条中大写“拾”和小写“1”是赵玉娥后添加的。二审中上诉人赵玉娥虽对鉴定结论有异议，但无充分证据和理由支持其再次鉴定的请求，本院不予支持。上诉人赵玉娥又上诉称通过出售其儿子位于海勃湾区黄河西街“鑫海”小区房屋价款一次性偿还欠债，但该证据与本案的关联性并不充分，其证明效力弱于借条，尚不足以认定还清欠债的事实，故不予采信。作为债务人，上诉人赵玉娥应承担支付剩余欠款的义务，其上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人赵玉娥负担。本判决为终审判决。审判长　　董佩兰审判员　　韩小东审判员　　田　浩二〇一五年八月十九日书记员　　田　慧 搜索“”

合法借贷利益应受法律保护。根据鉴定报告得出的结论，2013年1月31日内容为“今收到赵玉娥现金拾贰万元整（120000元）”的收条，该收条中大写“拾”和小写“1”是赵玉娥后添加的。二审中上诉人赵玉娥虽对鉴定结论有异议，但无充分证据和理由支持其再次鉴定的请求，本院不予支持。上诉人赵玉娥又上诉称通过出售其儿子位于海勃湾区黄河西街“鑫海”小区房屋价款一次性偿还欠债，但该证据与本案的关联性并不充分，其证明效力弱于借条，尚不足以认定还清欠债的事实，故不予采信。作为债务人，上诉人赵玉娥应承担支付剩余欠款的义务，其上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第314号上诉人（一审被告）赵玉娥，女，汉族，1964年7月8日生，个体，住乌海市海勃湾区。委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）施芝成，男，羌族，1969年10月10日生，个体，住四川省茂县。上诉人赵玉娥因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01712号……