（2015）鄂荆门中民立初字第00004号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条对提起第三人撤销之诉的原告资格作出了特别规定，即只能是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，该第三人不属于原审诉讼中列明的当事人。本案中，起诉人寇正选在京山县人民法院作出的（2007）京民初字第222号民事判决中处于第三人地位；在京山县人民法院作出的（2011）京民再初字第00003号民事判决中处于再审申请人地位；在本院作出的（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定中处于上诉人地位。起诉人寇正选在原审程序中一直处于案件当事人的地位，参与了诉讼，因此不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：对起诉人寇正选的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长 万玲审 判 员 周沂代理审判员 吴程二〇一五年十二月十八日书 记 员 李静
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条对提起第三人撤销之诉的原告资格作出了特别规定，即只能是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，该第三人不属于原审诉讼中列明的当事人。本案中，起诉人寇正选在京山县人民法院作出的（2007）京民初字第222号民事判决中处于第三人地位；在京山县人民法院作出的（2011）京民再初字第00003号民事判决中处于再审申请人地位；在本院作出的（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定中处于上诉人地位。起诉人寇正选在原审程序中一直处于案件当事人的地位，参与了诉讼，因此不符合提起第三人撤销之
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民立初字第00004号起诉人寇正选。寇正选诉称，2003年10月22日寇正选出资231840元，从京山惠山汽车销售有限公司（以下简称惠山公司）购买东风牌重型自卸车一辆，车牌号为鄂H521**。同年11月3日寇正选以自己的名义将汽车挂靠在京山县盛源汽车出租有限责任公司（以下简称盛源公司）营运。2006年8月13日中国银行股份有限公司京山支……