抢夺 （2017）云25刑终178号

上诉人诺林伟、袁翔以非法占有为目的，相互伙同，采用趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，且二人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人诺林伟、袁翔在共同实施抢夺犯罪中的作用和地位相当，无明显的主从之分，不宜区分主从犯，故关于诺林伟、袁翔提出应认定为从犯的上诉意见，本院不予采纳。二上诉人归案后，能如实供述抢夺的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于诺林伟上诉提出其辨别是非能力较弱、法律意识淡薄而犯罪的意见，并不能成为其实施犯罪或减轻罪责的理由。原审根据诺林伟、袁翔犯抢夺罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪悔罪等，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。诺林伟、袁翔上诉认为原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵庆武审判员　　郑立新审判员　　韩全辉二〇一七年六月五日书记员　

上诉人诺林伟、袁翔以非法占有为目的，相互伙同，采用趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，且二人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人诺林伟、袁翔在共同实施抢夺犯罪中的作用和地位相当，无明显的主从之分，不宜区分主从犯，故关于诺林伟、袁翔提出应认定为从犯的上诉意见，本院不予采纳。二上诉人归案后，能如实供述抢夺的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于诺林伟上诉提出其辨别是非能力较弱、法律意识淡薄而犯罪的意见，并不能成为其实施犯罪或减轻罪责的理由。原审根据诺林伟、袁翔犯抢夺罪

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终178号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）诺林伟，曾用名纳伟，男，1994年9月9日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2014年1月28日因犯非法拘禁罪被建水县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月2……