（2015）乌中民二终字第434号

中建西部分公司虽然没有和创高公司签订书面的买卖合同，但从中建西部分公司提供的预拌混凝土结算单、增值税发票、《往来账项询证函》可以反映，中建西部分公司与创高公司存在事实的买卖合同关系，中建西部分公司向高公司供应混凝土后，创高公司未及时向中建西部分公司支付混凝土款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中建西部分公司要求创高公司支付货款374206元及利息19489元，合法有据，依法应予支持。中建西部分公司要求圆意公司承担共同给付货款的责任，经查，从创高公司和中建西部分公司形成的《往来账项询证函》可以证实，中建西部分公司实际是向创高公司供货，实际欠款人是创高公司而非圆意公司，中建西部分公司因圆意公司向其支付了16万元货款，就让圆意公司对创高公司所欠的全部货款承担给付责任显然与案件事实不符，亦不符合法律规定，对此请求不予支持。圆意公司称是其与中建西部分公司发生业务关系而非创高公司，经查，该辩解意见与《往来账项询证函》反映的事实相悖，圆意公司对其该辩解意见亦未提供任何证据，故对此意见不予采。创高公司未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。本案是圆意公司提出鉴定申请，虽然作出的鉴定结论该《往来账项询

中建西部分公司虽然没有和创高公司签订书面的买卖合同，但从中建西部分公司提供的预拌混凝土结算单、增值税发票、《往来账项询证函》可以反映，中建西部分公司与创高公司存在事实的买卖合同关系，中建西部分公司向高公司供应混凝土后，创高公司未及时向中建西部分公司支付混凝土款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中建西部分公司要求创高公司支付货款374206元及利息19489元，合法有据，依法应予支持。中建西部分公司要求圆意公司承担共同给付货款的责任，经查，从创高公司和中建西部分公司形成的《往来账项询证函》可以证实，中建西部分公司实际是向创高公司供货，实际欠款人是创高公司而非圆意公司，中建西部分公司因圆意

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第434号上诉人（原审被告）：湖南创高建设有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：朱凯，该公司执行董事。委托代理人：徐爱平，男，汉族，1972年5月13日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙区。负责人：黄人杰，该公司总经理。委托代理人：马子云，女，汉……