民间借贷纠纷 （2017）辽02民终6676号

一审认定借款事实成立依据不足。一审仅凭上诉人王伟书写的借条认定借款事实成立，未对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合审查。本案中，原审被告李秀萍与上诉人王伟原系夫妻关系，原审被告李秀萍与被上诉人李秀英系姐妹关系，在一审中，原审被告李秀萍当庭陈述，因李秀英的儿子姜鹏在大连，手里有农村信用社的卡，因卡在外地取钱不需要手续费，故姜鹏取钱后给付上诉人现金4万元。对这一借款过程，本院在二审中要求李秀英提供其儿子姜鹏的取款证据，但李秀英先申请一个月的时间调取证据，后向本院提供情况说明称信用社对往来账已无记录，该解释明显不符合常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，应认定其拒不提供对其不利的证据。因被上诉人李秀英除借条外不能提供款项出借的证据，一审对于款项交付的过程未予审查，结合本案仅有借条，且借条与上诉人给另一案外人的借条打在同一张纸上，无收条或其他证据证明上诉人已经收到款项，故一审认定事实不清，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉

一审认定借款事实成立依据不足。一审仅凭上诉人王伟书写的借条认定借款事实成立，未对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合审查。本案中，原审被告李秀萍与上诉人王伟原系夫妻关系，原审被告李秀萍与被上诉人李秀英系姐妹关系，在一审中，原审被告李秀萍当庭陈述，因李秀英的儿子姜鹏在大连，手里有农村信用社的卡，因卡在外地取钱不需要手续费，故姜鹏取钱后给付上诉人现金4万元。对这一借款过程，本院在二审中要求李秀英提供其儿子姜鹏的取款证据，但李秀英先申请一个月的时间调取证据，后向本院提供情况说明称信用社对往来账已无记录，该解释明显不符合常理，根据《最高人民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6676号上诉人（原审被告）：王伟，男，1966年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1969年4月19日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁……