买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00195号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案中，曹祖林提供的2013年1月至5月7日期间送货单，其中1月至2月份的费用报销单上已有声色秀公司会计杨雅琼等人签字确认，3月至5月份的送货单虽未办理费用报销单手续，但该送货单上均已载明了货物名称、数量、单价及金额，且有声色秀公司员工王波和胡昌盛等人员的签字确认，联系入库通知单及证人高波、胡昌盛出庭作证的证言等证据，能够认定曹祖林与声色秀公司之间存在真实的买卖合同关系。曹祖林在此期间向声色秀公司供送蔬菜价款总计102439元，声色秀公司理应承担支付货款的义务。据此，原判声色秀公司向曹祖林支付2013年1月至5月7日期间的蔬菜款102439元并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声色秀公司上诉称曹祖林提供的上述证据并不能证明在此期间双方之间存在买卖合同关系，并对上述证据的真实性均予以否认，但其对此没有提供足以推翻的

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案中，曹祖林提供的2013年1月至5月7日期间送货单，其中1月至2月份的费用报销单上已有声色秀公司会计杨雅琼等人签字确认，3月至5月份的送货单虽未办理费用报销单手续，但该送货单上均已载明了货物名称、数量、单价及金额，且有声色秀公司员工王波和胡昌盛等人员的签字确认，联系入库通知单及证人高波、胡昌盛出庭作证的证言等证据，能够认定曹祖林与声色秀公司之间存在真实的买卖合同关系。曹祖林在此期间向声色秀公司供送蔬菜价款总计102439元，声色秀公司理应承担支付货款的义务。据此，原判声色秀公司向曹祖林支付2013年1月至5月7日期

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00195号上诉人（原审被告）：武汉声色秀娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖汉街***号**********号商铺。法定代表人：龚乙泰，该公司经理。委托代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹祖林，男，1975年9月24日出生，汉族。委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。委托代理……