民间借贷纠纷 （2014）哈民申字第24号

孙晶请求孙柯昕给付借款24.6万元，并提供了孙柯昕出具的借条，因此，可以认定双方的债权债务关系成立，一、二审判决孙柯昕给付孙晶借款24.6万并无不当。1．关于孙柯昕再审主张称，在一审开庭审理过程中，孙晶承认借条是孙晶夫妇为孙柯昕办理工作时产生的欠款问题，经过对该笔录查阅，该段内容是孙柯昕当庭陈述，而非孙晶陈述内容，孙柯昕主张孙晶承认是欠款与事实不符。2、关于孙柯昕再审主张孙柯昕在离婚案中提出债务不能作为直接证据认定借款关系成立的问题，本案认定借款的事实是依据借条确定双方的债权债务关系，你在离婚案件的陈述只是佐证双方债权债务关系的存在，本案没有直接采用你在离婚案件中陈述作为认定借款关系的唯一依据，因此，你的该项主张不成立。3．关于孙柯昕再审主张孙晶仅凭出示孙柯昕书写的借条，不能证明其给付过孙柯昕借款24.6万元问题，公民之间的个人借贷如何交付钱款，只能凭当事人之间的书面等证据认定当事人之间的借贷关系，因此，本案中的借条可以充分证明双方债权债务关系存在及交付金钱的凭证，所以孙柯昕主张借条不能证明给付借款的理由不成立。综上，孙柯昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

孙晶请求孙柯昕给付借款24.6万元，并提供了孙柯昕出具的借条，因此，可以认定双方的债权债务关系成立，一、二审判决孙柯昕给付孙晶借款24.6万并无不当。1．关于孙柯昕再审主张称，在一审开庭审理过程中，孙晶承认借条是孙晶夫妇为孙柯昕办理工作时产生的欠款问题，经过对该笔录查阅，该段内容是孙柯昕当庭陈述，而非孙晶陈述内容，孙柯昕主张孙晶承认是欠款与事实不符。2、关于孙柯昕再审主张孙柯昕在离婚案中提出债务不能作为直接证据认定借款关系成立的问题，本案认定借款的事实是依据借条确定双方的债权债务关系，你在离婚案件的陈述只是佐证双方债权债务关系的存在，本案没有直接采用你在离婚案件中陈述作为认定借款关系的唯一依据

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第24号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙柯昕，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙晶，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人：谭荣君，哈尔滨市道里区兆麟法律服务所法律工作者。第三人：马岩，女，1977年2月8日生，哈医大附属第二……