（2016）豫96刑初4号

被告人陆达故意非法剥夺他人生命，致王某2死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陆达案发时患精神分裂症，实施故意杀人行为时为限制行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于陆达提出“感觉有危险”的辩解理由，经查，精神分裂症患者的表现之一就是会敏感多疑、出现妄想，结合陆达亲属的证言，在案发前一段时间，陆达经常怀疑有人要伤害他及家人，并为此做出异常举动，实际上并无证据证明有危险的存在，他是处于被害妄想中。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，被告人由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。因陆达系限制行为能力人，其父亲陆小根作为法定监护人，明知其子有精神疾病而未尽到监护义务，应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。故附带

被告人陆达故意非法剥夺他人生命，致王某2死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陆达案发时患精神分裂症，实施故意杀人行为时为限制行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于陆达提出“感觉有危险”的辩解理由，经查，精神分裂症患者的表现之一就是会敏感多疑、出现妄想，结合陆达亲属的证言，在案发前一段时间，陆达经常怀疑有人要伤害他及家人，并为此做出异常举动，实际上并无证据证明有危险的存在，他是处于被害妄想中。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，被告人由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除承担

河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫96刑初4号公诉机关河南省人民检察院济源分院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地济源市，住所地济源市，系被害人王某2丈夫。附带民事诉讼原告人徐某2，女，2009年10月1日出生，汉族，住址同上，系被害人王某2女儿。附带民事诉讼原告人徐某3，男，2011年7月9日出生，汉族，住址同上，系被害人王某2……