民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初4093号
裁判要旨
本案的争议焦点为：涉案借款实际出借时间、借款利息及被告胡孙房、王燕乐尚欠原告胡建勇借款本息的情况。 1.关于涉案借款实际出借时间的认定。 原、被告双方对于本案实际出借时间为2014年9月10日不持异议；原告胡建勇主张本案债务经双方当事人结算确认后由两被告于2015年9月1日重新共同向原告出具《借款协议》一份，故应从2015年9月1日起重新计算本案债务本息，且被告胡孙房所支付的295800元有中部分系偿还双方的其他债务；两被告辩称支付的利息远不止2%的利率且已偿还大额本息，被告胡孙房自2014年11月起陆续支付的295800元款项均系被告向原告偿还本案债务。 本院认为，原告胡建勇无法陈述截至2015年9月1日，两被告如何结欠本案债务，原告也未提供双方存在结算其他债务的证据，原告提交的一份50000元的《借据》，对于出借事由、交付及偿还情况陈述模糊，在当前支付宝、微信、网银等便捷支付手段普及的情况下，结合本案双方借贷还款均系转账方式，在缺乏其他有效证据印证的情况下，原告主张50000元款项采取现金方式交付缺乏合理事由，结合被告的转账还款情况，金额亦无法对应，原告主张不予认可；且原告出借给
摘要
胡建勇与胡孙房、王燕乐民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4093号 原告：胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡孙房，男，1989年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王燕乐，女，1989年4月7日出生，汉族，住永嘉县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 原告胡建勇诉被告胡孙房、王燕乐民间借贷纠纷一案，本院于201……