买卖合同纠纷 （2021）皖02民终905号

双方签订的《设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。2020年11月13日，大连清华公司在庭审中提出要对案涉设备进行鉴定，并于庭后提交书面的鉴定申请，该院认为，本案2020年7月13日立案直至开庭历时三个月，大连清华公司的申请早已超过举证期限，并且案涉设备为非标产品，安徽富日公司提供的证据已经证明设备经过验收且可以正常生产。大连清华公司当庭提出鉴定实属是对司法资源的浪费，即使鉴定，鉴定结果也不是解除合同的必然依据，故对大连清华公司的司法鉴定申请不予准许。合同是市场化配置资源的主要方式，应坚持鼓励交易的原则。大连清华公司在购买生产熔喷布设备后，我国新冠肺炎疫情已经得到控制，熔喷布价格断崖式下跌，即使当事人一方履行合同义务不符合约定，也只应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，大连清华公司作为市场参与者更应当注重诚实信用，当事人双方相互配合，共同促进合同的履行。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安

双方签订的《设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。2020年11月13日，大连清华公司在庭审中提出要对案涉设备进行鉴定，并于庭后提交书面的鉴定申请，该院认为，本案2020年7月13日立案直至开庭历时三个月，大连清华公司的申请早已超过举证期限，并且案涉设备为非标产品，安徽富日公司提供的证据已经证明设备经过验收且可以正常生产。大连清华公司当庭提出鉴定实属是对司法资源的浪费，即使鉴定，鉴定结果也不是解除合同的必然依据，故对大连清华公司的司法鉴定申请不予准许。合同是市场化配置资源的主要方式，应坚持鼓励交易的原则。大连清华公司在购买生产

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终905号 上诉人（原审原告）：大连清华创科新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：崔彦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽富日智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张建瑞，该公司董事长。 委托诉讼……