房屋拆迁管理（拆迁） （2021）豫08行终70号

本案系陈桂芳、王全香以修武县郇封镇人民政府强行违法拆除二人共有的猪场及附属设施为由而提起的行政确认之诉，需在二原告对涉案猪场及附属物享有所有权的民事法律基础上，审查行政机关的行政行为是否合法，从而对行政诉讼案件做出裁判。本案中，二原告未提交对涉案猪场及附属物享有所有权的有效证据，不能证实与2020年9月28日被告的拆除具有关联性，且涉案猪场及附属物的所有权问题亦非本案行政诉讼审理范围。因此，二原告的主张缺乏事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈桂芳、王全香的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈桂芳、王全香承担。上诉人陈桂芳、王全香不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决,发回一审法院重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人提交的证据,可以证实上诉人系涉案养猪场的所有权人。上诉人提交的涉案养猪场的清点汇总表、地上附着物清点明细表、拆迁补偿评估表中的权利人为上诉人陈桂芳;返租协议中的土地权利人为上诉人王全香。结合被上诉人提交的“刘伟签字的大纸坊占地项目清单汇总表、地上附着物清点明细表

本案系陈桂芳、王全香以修武县郇封镇人民政府强行违法拆除二人共有的猪场及附属设施为由而提起的行政确认之诉，需在二原告对涉案猪场及附属物享有所有权的民事法律基础上，审查行政机关的行政行为是否合法，从而对行政诉讼案件做出裁判。本案中，二原告未提交对涉案猪场及附属物享有所有权的有效证据，不能证实与2020年9月28日被告的拆除具有关联性，且涉案猪场及附属物的所有权问题亦非本案行政诉讼审理范围。因此，二原告的主张缺乏事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈桂芳、王全香的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈桂芳、王全香承担。上诉人陈桂芳、王全香不服原审

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终70号上诉人（原审原告）陈桂芳，女，汉族，1983年6月6日出生，农民，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）王全香，女，汉族，1955年6月13日出生，农民，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托代理人杨天鹏、王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修武县郇封镇人民政府，住所地：修武县郇封镇郇封村。法定代表……